RAKLIn kannanotto: KKO pysyi päätöksessään - yksityinen pysäköinninvalvonta saa periä valvontamaksuja

(21.6.2011)
Nyt tekemällään päätöksellä (H2011/50, 21.6.2011) Korkein oikeus on pysyttänyt aikaisemman ratkaisunsa, jonka mukaan yksityisellä pysäköinninvalvontayhtiöllä on sopimukseen perustuva oikeus periä valvontamaksuja.

Korkein oikeus päätti keväällä 2010 (KKO:2010:23), että yksityisellä pysäköinninvalvontayhtiöllä on oikeus periä valvontamaksuja. KKO katsoi, että kyse ei ole viranomaismaksusta vaan sopimukseen perustuvasta maksusta. Korkeimman oikeuden ratkaisuun tyytymätön mies haki tuomion purkua, jonka KKO nyt hylkäsi.

RAKLI pitää KKO:n nyt tekemää linjausta hyvänä. Toiminnan selkeyttämiseksi yksityisen pysäköinninvalvonnan pelisäännöt tulisi kuitenkin kirjata myös lainsäädäntöön. Pysäköinti yksityisellä alueella ilman kiinteistönomistajan tai haltijan lupaa on tieliikennelain mukaan kielletty ja kiinteistönomistajalla on oikeus päättää kiinteistönsä käytöstä. Virheellinen pysäköinti on myös turvallisuusuhka, jos pysäköidään esimerkiksi pelastustielle. Kiinteistönomistajalla on oltava oikeus valvoa pysäköintiä itse tai käyttää valvontaan pysäköintiyritystä. Ilman lainsäädäntöä kiinteistönomistaja ei pysty tehokkaasti puuttumaan alueellaan tapahtuvaan asiattomaan pysäköintiin ja pysäköinnin valvontamenettelyt villiintyvät. Lakiin tarvitaan pelisäännöt pysäköintimaksun määrästä sekä siitä, missä tapauksissa ja miten sen saa periä.

Lisätietoja:
lakimies Riikka Vitakoski, puh. 050 527 0795